경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다.🪓 조로남불 검사 출신 박은정 | hoxy... 너 뭐 돼?

경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다 검찰·경찰 권한 다툼을 넘어 국민 안전을 위한 현실적 논의가 필요한 때 최근 국회에서 진행된 논의는 단순히 검찰과 경찰의 권한 다툼이 아니라, 국민의 일상과 직결되는 사안이라는 점에서 주목받고 있습니다. 검찰 개혁의 필요성은 모두 공감하지만, 경찰 수사 독점 체제에서 발생하는 부작용 역시 무시할 수 없습니다. 결국 핵심은 수사와 기소 분리를 지키되, 현실적인 보완 장치를 마련하는 것입니다. 국민이 더 두려워하는 건 검찰이 아닌 경찰이다 많은 국민들이 평생 검찰을 만날 일이 없지만, 경찰과는 일상적으로 마주합니다. 음주 단속, 사건 신고, 조사 출석 등 다양한 상황에서 경찰과 접촉하게 되죠. 그래서 억울한 경험을 당하는 경우도 대부분 경찰 단계에서 발생합니다. 결국 국민들이 체감하는 두려움은 검찰보다 경찰에 가깝습니다. 현장 통제 실패가 드러낸 불신 이재명 대표가 테러를 당했을 때 경찰은 현장을 제대로 통제하지 못했습니다. 이는 단순한 우연이 아니라, 경찰 조직이 가진 구조적 문제를 보여줍니다. 이런 상황에서 경찰에게 수사를 전적으로 맡기는 것이 과연 옳은가 하는 의문이 커질 수밖에 없습니다. 검찰 출신 비난, 과연 공정한가 정성호 장관은 변호사 출신임에도 불구하고, 일부 의원들은 그를 ‘검찰 논리 대변인’으로 몰아붙였습니다. 하지만 이는 사실과 맞지 않으며, 토론 태도에도 바람직하지 않습니다. 제도 개혁은 특정 출신 여부로 평가할 것이 아니라 정책 내용과 제도적 효과로 평가해야 합니다. 경찰 수사 독점의 부작용 문재인 정부 시절 진행된 검경수사권 조정은 이상적으로 보였지만, 현실에서는 사건 지연과 부실 수사라는 부작용이 잇따랐습니다. 특히 형사 사건의 80~90%가 경찰 단계에서 처리되는데, 이 과정에서 피해자가 늘어나는 문제도 보고되고 있습니다. 검찰의 보완 수사 필요성 수사와 기소 분리를 지키면서도, 경찰의 한계를 보...

임금체불 방지 강화, 상습사업주 제재 확대

```html 임금체불 방지와 상습체불사업주 제재 강화를 위한 주요 변화

임금체불 방지와 상습체불사업주 제재 강화를 위한 주요 변화

최근 고용노동부의 발표에 따르면, 오는 2023년 10월부터 근로자의 3개월 이상의 임금을 체불하는 상습 체불 사업주에 대한 대대적인 경제적 제재가 시행될 예정입니다. 이러한 변화는 근로기준법 시행령 개정을 기반으로 하며, 임금 체불 방지를 강화하고 근로자의 권익을 보호하기 위한 중요한 조치입니다.

임금체불 방지 강화를 위한 주요 개정 사항

임금 체불 문제는 사업체와 근로자 모두에게 큰 문제로 부각되어 왔습니다. 고용노동부는 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방안을 모색해 왔으며, 이번 변경 사항에는 체불 산정 기준이 더욱 구체적으로 명시되었습니다.

새로운 시행령에 따르면, 상습 체불 여부를 판단하는 기준인 '3개월분 임금'은 고용보험 및 산업재해보상보험의 보험료징수법에 따라 산정된 월 평균보수를 기준으로 결정됩니다. 즉, 근로자가 실제로 받지 못한 임금의 금액뿐 아니라 근무한 시간과 계약 여부까지 구체적으로 계산해 보다 공정한 기준을 제공하는 것입니다.

또한, 용기를 가지고 체불 문제를 해결하고자 노력하는 사업주들에게도 약간의 유연성을 제공하고자 합니다. 상습 체불 사업주로 지정되기 전, 지급되지 않은 임금을 일부 또는 전액 지급하거나 청산 계획을 제출하는 경우에는 체불 자료 제공 대상에서 제외될 수 있습니다. 정부는 이를 통해 사업주가 적극적으로 문제 해결에 나설 수 있도록 유도하고 있습니다.

이와 함께, 체불 자료 제공 기간이 '1년'으로 설정되었습니다. 이는 근로자가 체불 상황을 신고하고 문제를 해결하기 위한 시간이 충분히 주어진다는 점에서 긍정적으로 평가받고 있습니다.

상습체불사업주 제재 확대와 공공분야에서의 불이익

새롭게 시행되는 법령에 따라, 상습체불사업주로 지정된 기업은 다양한 경제적 제재를 받게 됩니다. 가장 주요한 제재 내용은 공공부문 입찰 과정에서의 불이익 조치입니다. 이는 국가 사업 참여가 중요한 회사들에게는 심각한 경고가 될 것으로 예상됩니다.

상습체불사업주 제재는 단순히 체불 근로자 수와 체불 횟수의 누적만으로 결정되지 않습니다. 실제 공공기록에 남는 체불 데이터로 정확한 분석을 통해 사업주가 제재를 받을지 여부가 확인됩니다. 이를 통해 고용노동부는 투명성과 신뢰성을 더욱 강화하고 있습니다.

또한, 근로조건 보호를 강화하기 위해 중앙행정기관은 사업 및 근로소득 지급명세서, 건강보험료 체납 사업장 정보 같은 주요 데이터를 요청할 수 있게 되었습니다. 이러한 데이터 접근은 근로자의 권리 보호와 체불 문제의 사전 예방 역할을 동시에 수행할 것으로 기대됩니다.

이처럼 상습 체불 사업주에 대한 규제가 강화됨에 따라 전체 사업 환경에서는 보다 책임 있는 경영문화가 자리 잡을 가능성이 높아 보입니다. 근로자와 사업주 모두가 신뢰를 바탕으로 지속 가능한 성장을 모색할 때입니다.

우리사주조합 활성화를 위한 추가 지원 방안

개정 근로복지기본법 시행령은 근로자의 재산 형성과 장기적인 안정성을 지원하기 위해 우리사주제도를 강화하는 내용을 포함하고 있습니다. 이는 근로자가 회사의 주식을 취득 및 보유할 수 있도록 지원하며, 노사 협력 관계를 더욱 잘 구축하려는 목적이 담겨 있습니다.

우리사주조합의 활성화를 위해 대표자 부재 시에도 총회를 개최할 수 있는 명확한 근거를 마련했습니다. 조합원의 과반수 동의를 받은 임원이 총회를 개최하거나, 조합원 스스로 회의를 열 수 있도록 법적 절차를 구체화했습니다.

수탁기관의 역할도 대폭 확대되었습니다. 기존의 제도 도입 지원에서 한 발 나아가 운영 과정에서의 교육 및 홍보, 조합 기금 관리 등 다양한 업무를 지원합니다. 이는 우리사주제도가 지속적으로 잘 운영될 수 있는 구조를 제공하기 위함입니다.

또 다른 주요 변화는 지분 요건 명확화입니다. 기존에는 조합원의 지분 소유 개념이 불분명해 혼선을 빚는 경우가 많았습니다. 그러나 이제 '직접 소유' 개념으로 명확히 규정됨으로써 이러한 혼란을 방지할 수 있게 되었습니다.

Q&A: 주요 질문과 답변

Q1: 상습체불사업주로 지정될 경우 어떤 불이익이 있나요?
A1: 공공부문 입찰 시 불이익을 받으며, 신뢰도가 상당히 추락할 위험이 있습니다. 이는 시장 경쟁에서 큰 악영향을 미칠 수 있습니다.

Q2: 체불 문제를 해결한 뒤에도 제재를 받나요?
A2: 아닙니다. 상습체불사업주 지정 전에 미지급 임금을 전액 지급하거나 성실한 청산 계획을 소명하면 제재 대상에서 제외될 수 있습니다.

Q3: 우리사주제도란 무엇인가요?
A3: 근로자가 근무하는 기업의 주식을 취득·보유하여 재산을 형성하고 기업과 장기적으로 동반 성장할 수 있도록 돕는 제도입니다.

결론: 법령 개정으로 변화하는 근로 환경

2023년 10월 시행 예정인 근로기준법 및 근로복지기본법 시행령의 대대적 개정은 근로자의 권익을 보호하고 공정한 노동 환경을 조성하는 데 있어 큰 발걸음을 내딛게 될 것입니다. 임금 체불 문제를 사전에 방지하고 체불 근로자의 권리를 보장하며, 책임 있는 경영 문화를 구축할 수 있는 계기가 될 것입니다.

이후에는 추가적인 제도 개선 및 지속적인 감시 체계를 통해 제도가 안정적으로 정착될 수 있도록 정부와 기업이 협력해야 할 시기입니다. 함께 더 나은 근로 환경을 만들어 나갑시다.

문의 사항은 고용노동부 홈페이지를 참고하시기 바랍니다.

```