경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다.🪓 조로남불 검사 출신 박은정 | hoxy... 너 뭐 돼?

경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다 검찰·경찰 권한 다툼을 넘어 국민 안전을 위한 현실적 논의가 필요한 때 최근 국회에서 진행된 논의는 단순히 검찰과 경찰의 권한 다툼이 아니라, 국민의 일상과 직결되는 사안이라는 점에서 주목받고 있습니다. 검찰 개혁의 필요성은 모두 공감하지만, 경찰 수사 독점 체제에서 발생하는 부작용 역시 무시할 수 없습니다. 결국 핵심은 수사와 기소 분리를 지키되, 현실적인 보완 장치를 마련하는 것입니다. 국민이 더 두려워하는 건 검찰이 아닌 경찰이다 많은 국민들이 평생 검찰을 만날 일이 없지만, 경찰과는 일상적으로 마주합니다. 음주 단속, 사건 신고, 조사 출석 등 다양한 상황에서 경찰과 접촉하게 되죠. 그래서 억울한 경험을 당하는 경우도 대부분 경찰 단계에서 발생합니다. 결국 국민들이 체감하는 두려움은 검찰보다 경찰에 가깝습니다. 현장 통제 실패가 드러낸 불신 이재명 대표가 테러를 당했을 때 경찰은 현장을 제대로 통제하지 못했습니다. 이는 단순한 우연이 아니라, 경찰 조직이 가진 구조적 문제를 보여줍니다. 이런 상황에서 경찰에게 수사를 전적으로 맡기는 것이 과연 옳은가 하는 의문이 커질 수밖에 없습니다. 검찰 출신 비난, 과연 공정한가 정성호 장관은 변호사 출신임에도 불구하고, 일부 의원들은 그를 ‘검찰 논리 대변인’으로 몰아붙였습니다. 하지만 이는 사실과 맞지 않으며, 토론 태도에도 바람직하지 않습니다. 제도 개혁은 특정 출신 여부로 평가할 것이 아니라 정책 내용과 제도적 효과로 평가해야 합니다. 경찰 수사 독점의 부작용 문재인 정부 시절 진행된 검경수사권 조정은 이상적으로 보였지만, 현실에서는 사건 지연과 부실 수사라는 부작용이 잇따랐습니다. 특히 형사 사건의 80~90%가 경찰 단계에서 처리되는데, 이 과정에서 피해자가 늘어나는 문제도 보고되고 있습니다. 검찰의 보완 수사 필요성 수사와 기소 분리를 지키면서도, 경찰의 한계를 보...

회계제도 변경과 기준금리 인하 속 지급여력비율 하락

새 회계제도(IFRS17) 시행 이후, 계도기간 종료와 기준금리 인하 전망 속에 보험사들의 지급여력비율(K-ICS)이 하락하고 있습니다. 특히 금융당국이 무·저해지보험의 해지율 가정 방식을 변경하면서 지급여력규제 완화 가능성에도 변화가 예상됩니다. 이러한 상황은 보험업계 전반에 중요한 영향을 미치며, 향후 대책 마련과 금융당국의 정책 방향에 주목할 필요가 있습니다.

---

새 회계제도 IFRS17 도입의 영향

2023년 IFRS17 회계제도의 본격적인 도입은 보험업계의 재무 구조를 근본적으로 변화시키고 있습니다. 이전까지 사용되었던 재무보고 기준인 IFRS4에 비해 IFRS17은 보험사의 보험부채를 현재 가치로 평가하여 재무 건전성을 보다 명확히 드러내는 체계를 제공합니다. 하지만 이러한 변화는 보험사들로 하여금 지급여력비율(K-ICS)을 높이기 위해 추가적인 자본 확충을 요구하게 만들며 일부 중소형 보험사들에게는 큰 부담으로 작용하고 있습니다.

특히, 보험사의 보유 계약에 대한 재평가가 이루어지며, 과거에는 상대적으로 평가 유리했던 상품들이 처지에 따라 리스크가 높은 상품으로 전환되기도 하였습니다. 이는 보험사의 자산운용 전략 및 상품 구조를 재정비해야 하는 도전 과제를 던지고 있습니다. 이를 통해 향후 보험상품의 설계와 가격 구조에도 큰 변화가 예상됩니다.

보험업계는 또한 무·저해지보험과 같은 특정 보험상품에 대해 금융당국이 요구하는 해지율 가정 방식의 변경에 대응해야 합니다. 해지율 가정은 보험사의 부채 산정에 중요한 변수로, 이에 따라 지급여력비율(K-ICS) 결정에 큰 영향을 미칩니다. 이에 따라 보험사들은 규제 당국의 지침 하에 해지율 재검토 및 가정 개선 작업을 강행하고 있습니다.


기준금리 인하 전망 속 채산성 위기

기준금리 인하 전망 역시 보험사의 지급여력비율(K-ICS)에 영향을 미치며, 재정적 부담을 가중시키고 있습니다. 금리가 하락하면 보험사의 투자 수익이 감소할 가능성이 크고, 이는 자산운용 측면에서 난관을 발생시킬 수 있습니다. 보험사는 일반적으로 안정적인 수익 창출을 위해 운용 자산을 금리가 높은 장기채에 투자하는 경우가 많습니다. 하지만 기준금리 하락은 이러한 운용 전략의 효과를 약화시키며 연쇄적으로 지급여력비율에 부정적인 영향을 미칩니다.

특히, 금리가 낮아질수록 책임준비금 평가 시 적용되는 할인율 역시 낮아지는데, 이는 보험사의 부채가 상대적으로 증가하는 결과를 초래합니다. 이러한 구조적 문제는 보험사들이 더 높은 자본을 추가적으로 확보해야 하는 압박을 증가시키며 가용자본 확보를 더욱 어렵게 하고 있습니다. 이로 인해 일부 보험사들의 재무적 안정성이 저하될 가능성이 커지고 있습니다.

보험업계는 이러한 금리 환경 변화에 대응하기 위해 투자비중 정책을 다각화하거나 보호성 보험 상품의 비중을 확대하는 등의 움직임을 보이고 있습니다. 하지만 이에 대한 대응은 단기적인 조치로 한정되며, 시스템적인 리스크를 완전히 해소하는 데에는 여전히 한계가 존재합니다.


해지율 가정 변화에 따른 금융당국의 규제 반영

최근 금융당국은 무·저해지보험을 포함한 특정 상품의 해지율 가정 방식을 변경하겠다는 방침을 밝히며 보험업계 전체에 큰 변화를 주고 있습니다. 해지율 가정은 보험사가 지급여력비율을 계산할 때 핵심 요소로 작용하는데, 이 가정이 더욱 보수적으로 설정된다면 보험사로서는 부채 산정 및 자본적정성 관리에 있어 추가적인 부담이 가해질 수밖에 없습니다.

금융당국의 이 같은 조치는 보험계약자 보호와 시장 안정성 유지를 목표로 합니다. 하지만 보험사는 이러한 갑작스러운 규제 변화 속에서 신상품 개발과 기존 포트폴리오 재구성을 신속히 대응해야 하는 현실적 과제에 직면하고 있습니다. 특히, 무·저해지보험의 경우 상대적으로 낮은 해지율을 바탕으로 설계된 상품들이 많아 부담이 가중될 가능성이 큽니다.

이러한 상황에서 일부 보험사들은 리스크 관리를 위해 새로운 내부 기준을 마련하고, 필요한 경우 주주 배당을 축소하거나 유상증자를 통해 자본을 확충하려는 움직임을 보이고 있습니다. 이와 함께 소비자 신뢰 확보를 위한 상품의 투명성을 높이는 데도 집중해야 하는 과제가 제기되고 있습니다.


결론

보험업계는 IFRS17 도입과 기준금리 인하의 이중 충격 속에서 지급여력비율 하락이라는 어려움을 겪고 있습니다. 특히, 금융당국의 해지율 가정방식 변화는 규제의 엄격성을 반영하며 보험사에 새로운 도전을 던지고 있습니다. 이러한 변화 속에서 보험업계는 내부적으로 리스크를 관리하며 장기적으로 안정적인 재무 구조를 구축해야 하는 과제를 안고 있습니다.

향후 보험사들은 자본 확충 및 새로운 상품 설계를 통해 난관을 극복하려는 노력을 경주할 것으로 보입니다. 소비자 입장에서는 신뢰할 수 있는 보험상품 선택과 안정적인 서비스 제공 여부를 보다 신중히 검토할 필요가 있습니다. 앞으로 금융당국의 정책 방향과 보험업계의 대응 방침에 대한 관심이 주목됩니다.