경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다.🪓 조로남불 검사 출신 박은정 | hoxy... 너 뭐 돼?

-
경찰 수사 독점 논란, 제도 개혁은 감정 아닌 균형이 필요하다 검찰·경찰 권한 다툼을 넘어 국민 안전을 위한 현실적 논의가 필요한 때 최근 국회에서 진행된 논의는 단순히 검찰과 경찰의 권한 다툼이 아니라, 국민의 일상과 직결되는 사안이라는 점에서 주목받고 있습니다. 검찰 개혁의 필요성은 모두 공감하지만, 경찰 수사 독점 체제에서 발생하는 부작용 역시 무시할 수 없습니다. 결국 핵심은 수사와 기소 분리를 지키되, 현실적인 보완 장치를 마련하는 것입니다. 국민이 더 두려워하는 건 검찰이 아닌 경찰이다 많은 국민들이 평생 검찰을 만날 일이 없지만, 경찰과는 일상적으로 마주합니다. 음주 단속, 사건 신고, 조사 출석 등 다양한 상황에서 경찰과 접촉하게 되죠. 그래서 억울한 경험을 당하는 경우도 대부분 경찰 단계에서 발생합니다. 결국 국민들이 체감하는 두려움은 검찰보다 경찰에 가깝습니다. 현장 통제 실패가 드러낸 불신 이재명 대표가 테러를 당했을 때 경찰은 현장을 제대로 통제하지 못했습니다. 이는 단순한 우연이 아니라, 경찰 조직이 가진 구조적 문제를 보여줍니다. 이런 상황에서 경찰에게 수사를 전적으로 맡기는 것이 과연 옳은가 하는 의문이 커질 수밖에 없습니다. 검찰 출신 비난, 과연 공정한가 정성호 장관은 변호사 출신임에도 불구하고, 일부 의원들은 그를 ‘검찰 논리 대변인’으로 몰아붙였습니다. 하지만 이는 사실과 맞지 않으며, 토론 태도에도 바람직하지 않습니다. 제도 개혁은 특정 출신 여부로 평가할 것이 아니라 정책 내용과 제도적 효과로 평가해야 합니다. 경찰 수사 독점의 부작용 문재인 정부 시절 진행된 검경수사권 조정은 이상적으로 보였지만, 현실에서는 사건 지연과 부실 수사라는 부작용이 잇따랐습니다. 특히 형사 사건의 80~90%가 경찰 단계에서 처리되는데, 이 과정에서 피해자가 늘어나는 문제도 보고되고 있습니다. 검찰의 보완 수사 필요성 수사와 기소 분리를 지키면서도, 경찰의 한계를 보...

국세청 업비트 운영사 두나무 세무조사 착수

-
**서론** 국세청이 국내 최대 가상자산거래소 업비트의 운영사인 두나무에 대해 세무조사를 진행하면서 업계의 관심이 집중되고 있습니다. 본 조사는 서울지방국세청 국제거래조사국에 의해 진행되며, 두나무의 운영 투명성과 국세청의 규제 강화 흐름을 보여주는 사례로 평가받고 있습니다. 이번 세무조사는 가상자산 시장의 공정성과 투명성을 확보하기 위한 조치로 풀이됩니다. --- **본론**

1. 국세청, 가상자산 거래 투명성 강화를 위한 움직임

국세청은 최근 가상자산 거래소에 대한 규제를 강화하고 있습니다. 이러한 움직임은 업계 전반의 투명성과 건전성을 확보하려는 목표를 기반으로 진행되고 있습니다. 특히, 이번 업비트를 대상으로 한 조사 사례는 단순한 법적 절차를 넘어 가상자산 거래의 신뢰를 재확립하려는 정부의 의지를 보여줍니다. 국내 최대 규모인 업비트는 많은 사용자와 거래량을 기록하고 있는데, 국세청은 이러한 대규모 거래소에서 발생할 수 있는 잠재적 탈세 및 불법 거래 문제를 점검 중입니다. 가상자산은 기존 금융 시스템과는 다른 방식으로 운영되기 때문에 규제 사각지대에 놓이는 경우가 많습니다. 따라서 이번 조사를 통해 가상자산 거래의 책임성과 신고 절차의 중요성이 한층 더 강조될 것으로 보입니다. 아울러, 무엇보다 이번 국세청의 조사는 국내뿐만 아니라 국제 무대에서의 요구 사항도 반영된 것으로 해석됩니다. 세계 많은 국가들이 가상자산에 대한 세금 부과 및 불법 금융 활동 방지를 위해 노력하고 있으며, 한국도 이 흐름에 동참하며 체계적이고 철저한 조치를 취하고 있습니다.

2. 업비트 운영사 두나무, 조사 배경 및 초점

두나무는 업비트를 운영하며 국내외에서 큰 성장세를 보인 기업으로, 가상자산 거래와 관련된 높은 인기와 거래량을 자랑합니다. 그러나 국세청은 바로 여기에서 발생할 수 있는 세금 미신고 및 탈세 여부를 확인하고 있습니다. 조사의 초점은 단순한 거래 내역뿐만 아니라, 법인세, 개인 투자자의 양도소득세 등 다양한 세금 항목이 될 것으로 예상됩니다. 가상자산의 특성상 거래 내역 파악이 복잡하고, 이를 토대로 한 세금 신고 역시 난이도가 있는 편입니다. 따라서, 국세청은 정확한 데이터를 확보하고, 사업 운영 방식이 법을 준수하고 있는지 철저히 검토할 계획입니다. 또한, 두나무를 대상으로 한 이번 세무조사가 업비트의 고객 개인 정보 보호와 연결될 가능성도 있습니다. 국세청은 불법 거래 및 해외 송금 등 국제 금융법을 저촉하는 사례가 있는지 확인하기 위해 국제거래조사국 소속 전문 인력을 투입했습니다. 이는 기업의 운영 투명성을 확보하기 위한 강력한 의지로 풀이됩니다. 특히, 업계의 많은 관심을 끌고 있는 부분은 이러한 조사 과정이 다른 가상자산 거래소나 관련 기업들에게 어떤 영향을 미칠지도 포함됩니다. 두나무가 선례로 남게 된다면, 앞으로 유사한 사례들이 확대될 가능성도 배제할 수 없습니다.

3. 한국 가상자산 산업에 미칠 영향과 당면 과제

이번 세무조사는 업비트 운영사뿐만 아니라 전체 가상자산 산업에도 중요한 영향을 미칠 것입니다. 먼저 가상자산의 신뢰도를 높이고 정부와의 협력을 강화하는 계기가 될 것으로 보입니다. 국세청의 조사는 가상자산과 관련된 불법 행위에 대한 강력한 경고 메시지로 작용하며, 투명성을 향상시키는 중요한 전환점이 될 수 있습니다. 두나무에 대한 조사를 계기로 가상자산 시장 전반에 걸쳐 기술적 및 법적 변화 요구가 커질 전망입니다. 정부와 기업 간의 적절한 협의와 프로세스를 통해, 건전한 시장 생태계가 조성될 가능성도 제기됩니다. 그러나 한편으로는, 지나치게 엄격한 규제는 산업 활성화와 혁신을 억제할 수 있다는 우려도 존재합니다. 이는 앞으로의 정책 방향과 실행 과정에서 민간과 공공의 협조가 얼마나 잘 이루어지느냐에 따라 달라질 것입니다. 또한, 국세청 조사는 국민들로 하여금 가상자산 거래에 대한 이해도를 높이고, 자신들의 세금 신고 의무를 상기시키는 촉매제가 될 수 있습니다. 지속적인 합법적 규제를 바탕으로 업계와 사용자 간 신뢰가 구축될 수 있다면, 한국의 가상자산 시장은 세계적인 경쟁력을 갖출 것으로 기대됩니다.

**결론**

조사 배경과 향후 필요성

이번 국세청의 세무조사는 업계 투명성을 확보하고, 잠재적인 문제를 해결하기 위한 중요한 조치로 평가됩니다. 업비트와 두나무 사례는 가상자산 산업의 방향성과 규제 기준을 새롭게 정의하는 계기가 될 수 있습니다. 앞으로도 국세청의 추가적인 조사와 규제 적용이 진행될 가능성이 높으며, 가상자산 거래소를 포함한 관련 기업들은 이에 대비한 체계적인 사업 운영 방식을 갖출 필요가 있습니다. 나아가, 정부와 업계가 협력하여 성장과 투명성을 겸비한 한국 가상자산 산업 생태계를 조성해야 할 것입니다.